“星二代”坑爹需反思的不仅是家庭教育

　　□吴龙贵

　　2月22日，李双江之子李冠丰(原名李天一)涉嫌轮奸女子被刑拘，目前该案正在审理中。另据报道显示，李天一之父，今年74岁高龄的李双江已气病送医，其母梦鸽在接受媒体采访时也数度哽咽，恳求社会和大众能宽容其子。(2月24日《华西都市报》)

　　可怜天下父母心。任何时候，孩子违法犯罪，最受伤害的都是为人父母者。从舆论反馈来看，“家庭教育”首当其冲，绝大多数媒体和论者都认为“慈父多败儿”、“过度娇惯纵容”乃是造成李天一今日的主因。“星二代”坑爹与家庭教育的缺失当然不无关系。养不教，父之过，作为一个尚未成年的年轻人，李天一在被劳动教养释放不到半年时间，再次犯上性质更为恶劣的轮奸妇女罪，家庭教育的先天不足显而易见。但我认为，如果我们仅仅把星二代坑爹的反思视角立足于家庭教育，其实是非常狭隘的。

　　事实上，从已知的信息来看，李双江的家庭教育很难简单地用“失败”来形容。李天一4岁学钢琴、8岁学书法，均师从名家，并且达到了很高的水准——— 这样的教育正是眼下绝大多数家庭所追求和艳羡的教育模式。或者，我们不该以结果来论证李双江家庭教育的失败，而更应反思为何这样看似正统的教育没有培养出一个知书达理、善良正直的李天一？其实，对孩子娇生惯养乃至溺爱纵容，在很多家庭都存在，但并不是所有的孩子都会成为“李天一”，两者之间真的有密不可分的联系吗？

　　看得见的家庭教育之外，还有看不见的特权，从叫嚣“我爸是李刚”的李启铭，到公然袭警的李正源，再到今天的李天一，莫不如此。我坚信再有权势的家庭，也不希望孩子走上邪路，他们的家庭教育从形式和内容，看似与普通家庭并无二致，但由于这种基于身份而形成的特权，教育往往从一开始就发生了变异。而等到孩子从家庭走向社会，这种特权的影响力就会更加明显。大多数情况下，普通人家的孩子即使没有受到良好的教育，也会基于趋利避害的本能去遵守法律和各种社会规范，因为他们没有任何可以倚仗的关系和利用的资源，而星二代、官二代和富二代们，则无这样的风险意识，出了事总有父辈为他们遮风避雨，甚至轻易地摆平一切，而整个社会也因为媚官媚富媚名人的劣根性，会给予他们更大的容忍度。如果这个社会没有特权的存在，每个阶层的人在社会规则面前都得到公平的对待，想必也不会出现如此多坑爹的儿子。

　　因此，“坑爹”现象的本质，不是家庭教育出了问题，而是因为社会特权的存在。“李天一”不是一天炼成的，“李天一”也不是一个人，他们正为他们曾经享受过的特权而付出着沉重的代价。